报告 013 · 资源投影之后的资料发现与依据用途

文档用途：实验报告｜证据类型：真实文档上的确定检索对照｜实验日期：2026-09-20。

文档索引 · 总设计

目录：问题与条件 · 结果 · 选择 · 资料依据 · 限制与后续

1. 问题与条件

默认投影解决“资源正文是否自动进入上下文”，但不保证主体找得到所需材料。本实验沿完整资料任务推进这一环节：怎样发现资料、什么时候主动搜正文、怎样区分现行设计与实验记录。没有新增底层故障实验或产品代码。

整理前冻结 34 份真实文档，共 579,495 字节，包括总设计、专题、实验报告与已撤销路径说明。10 个开发查询覆盖部署、闹钟、投影、人物关联、隐私、回应、角色互动、活动结束及实验依据。查询词和首选详细来源在运行前固定，未根据结果调整。

三个对照为 M（只搜路径和标题）、F（明确搜全部快照正文）、S（用相同正文检索规则，按现行设计／实验依据限定范围）。词面评分、段落规则、前五项及片段长度在预登记给出。S 的用途标签是语料制作时提供的已知元数据，不是模型自动识别结果。

2. 结果与失败记录

这里的命中只表示预登记的深入来源出现在候选，不是答案正确率。其他用途候选也不直接等于错误资料。次数／字节为本实验朴素扫描的应用层读取，不表示物理 I/O、模型 token、缓存收益或生产性能。

四个 M 未命中查询及 F／S 的完整候选都已保留：

• D1 查询现行部署时，标题查询优先找到撤销说明和历史接管实验，未找到总设计；正文查询将总设计排在首位。撤销说明仍有导航价值，但不能仅凭文件名恢复旧方案。
• D6 区分主观拒绝、未知与规范限制，D8 查询交付和用途评价：M 没有匹配项；F／S 找到首选来源，但分别在第三、第四位，说明不能把首个命中直接当最终依据。
• E1 查读取缓存与计时的实际证据，M 只找到设计专题；F／S 找到报告 012。设计描述与实验结果需要按用途选取。

F 和 S 的前五项都覆盖了本批目标，但首位命中仍有限；不能据此选定一个普遍最优排序器。S 的范围减小及用途纯度来自已知标签，本实验不验证标签真实性、自动分类或未知用途的处理。未运行整理后对照，不声称清理提升了命中率。

3. 设计含义

采用“任务与缺口 → 发现投影 → 必要时主动内容查询 → 读取相关原文 → 判断版本和适用性 → 支持当前产物”的路径。元数据已足够定位时直接读取；不足时允许在已有许可范围内主动搜正文，不要求每次先做一遍必然无用的标题查询。片段查询是内容读取，结果带来源和位置，不是默认投影偷偷携带摘要。

已知用途、来源版本和修订关系可以缩小查找范围，但它们是有来源的描述，不是事实真伪裁判。查现行决定优先现行设计，查实验条件进入原报告，混合问题可使用两类资料；找不到时允许扩展范围，不能把历史证据全部排除。用途未知如实保留，不按文件新旧或所在目录凭空确定权威。

不采用“只允许标题检索”“所有资源先全文注入”“只用最高分候选”“以检索命中关闭未知”作为默认。首项有本实验未命中记录支持，后几项来自信息边界与证据使用的工程判断；未进行对应模型效果对照。本实验不选择生产全文／向量引擎，也不新增资源服务或独立裁判模型。

4. 一手资料与适用边界

资料只支持所列命题，不升级为 TinyAGI 的模型效果证明。

按需上下文的工程依据还见012 资料表。

5. 适用边界

已缩小的是资源发现接口和来源用途的设计歧义。仍需真实模型自主形成查询、选择范围、读取足够原文、修订判断并交付；还需陌生任务与语料、查询改写、错误用途标签、遗漏证据和过度检索的对照。本批为公开开发集，不能作为独立泛化成绩。

本实验未接入真实模型，不覆盖真实推理服务、多心智协作、情感、长期学习或真实用户交互。

数据可用性

本报告公开实验条件、汇总统计和失败分析。原始输入、脚本及逐次运行记录未随报告发布，因此不能仅凭本文独立复现实验。